16. Alternatieve pagina

Uitleg

IJkpunt 11.4 wordt nogal eens verkeerd begrepen. De inhoud van het ijkpunt is:

"Als je ondanks alle inspanningen geen toegankelijke pagina kan creëren, lever dan een link naar een alternatieve pagina die W3C-technologieën gebruikt, toegankelijk is, equivalente informatie (of functionaliteit) heeft en even vaak wordt geactualiseerd als de ontoegankelijke (oorspronkelijke) pagina".

Ten onrechte wordt vaak gedacht dat een tekstversie van de site de oplossing voor toegankelijkheidsproblemen zou zijn. Dit is een misvatting en het ijkpunt moet dan ook goed gelezen worden:

• Het gaat hier niet om een hele site, maar om één enkele pagina.
• De pagina's moeten gelijkwaardig zijn
• De pagina's moeten gelijkwaardige informatie of functionaliteit bevatten.
• De alternatieve pagina moet ook aan de ijkpunten van toegankelijkheid voldoen.

Het aanbieden van aparte versies van websites is niet het doel van het W3C (dat juist streeft naar integratie en emancipatie), is onnodig duur en geen oplossing voor toegankelijkheidsproblemen.

Handmatig testen

Dit ijkpunt is niet eenvoudig te testen. Het gaat er namelijk om, om te zoeken naar problemen die technisch zo complex zijn dat er geen toegankelijkheidsoplossing voor bestaat. Eigenlijk zijn vrijwel alle pagina's van een website wel toegankelijk te maken. Op bijna 100% van alle websites is dit dan ook niet aan de orde.

Checklist

In vrijwel alle gevallen is het antwoord op deze vraag 'nvt'. Wanneer u erg veel technische kennis van webtechnieken hebt en toch een enkele pagina hebt kunnen vinden die met geen enkele techniek toegankelijk te maken is, dan kunt u ja of nee invullen. Bedenkt u zich wel dat dit echt bijna nooit aan de orde is.